Les deux débats entre les aspirants présidents du PS ont réuni plusieurs millions de téléspectateurs (5 millions rien que pour le premier débat, battant du même coup l’émission Masterchef d’après le Figaro) et monopolisé une grande partie des média au grand dam des autres formations politiques qui crient au scandale.De quel Scandale s’agit-il ? De celui qui concerne le respect de la sainte loi de la démocratie qui octroie exactement le même temps de parole à chaque candidat lors d’une période d’élection.

Le premier à avoir ouvert le feu est le député UMP Eric Raoult qui dès le 15 septembre avait écrit au CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) pour s’indigner contre le déséquilibre du temps de parole que les primaires socialistes engendraient.
En mai, le député avait d’ailleurs déjà fait part au CSA de la nécessité de comptabiliser le temps de parole de l’opposition lors de l’affaire DSK.

Puis ce fut au tour de Christine Boutin, la présidente du Parti Chrétien-Démocrate, elle-même candidate, de réclamer « des explications sur la diffusion en direct sur une chaîne du service public d’un débat organisé dans le cadre de la primaire socialiste » en s’offusquant qu’il était « inadmissible que France Télévisions offre un tel meeting au Parti socialiste ».

Jean-François Copé ira lui aussi de sa pique en ironisant sur le fait que tout cela faisait « beaucoup trop de temps de parole pour aucune proposition sérieuse ».

Thierry Thuillier, directeur de l’information de France Télévisions depuis août 2010, a donc dû certifier que France Télévision respectait et respecterait « à la lettre les règles de temps de parole qui ont été édictées par le CSA ».

La preuve, France 2 a programmé deux invités pour ses prochaines diffusions du magasine « des paroles et des actes » (l’émission au cours de laquelle les débats pour les primaires socialistes ont eu lieu) : Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères du gouvernement, et Rama Yade, qui fait encore officiellement parti de la majorité.

Il faut tout de même préciser que l’équilibre du temps de parole au sein des magazines d’information s’apprécie sur 6 mois et France Télévision a donc encore jusqu’à la fin de l’année pour rectifier le tir. Pas de panique donc.

À droite c’est pour les patrons, les riches et ceux qui veulent de l’ordre.
Les ouvriers, les artistes, les chômeurs et les immigrés votent à gauche.
Les racistes votent extrême droite.
Les jaloux extrême gauche.

Mais, plaisanterie à part, comment départager des candidats lors d’une primaire d’un même parti ?

Entre Martine Aubry et François Hollande, même si la colonne vertébrale est la même, les muscles qui y sont accrochés sont différents.

Sur le déficit les deux candidats socialistes s’accordent sur le besoin de passer sous la barre des 3% avant 2013 mais Hollande propose d’arriver à l’équilibre d’ici à la fin de son mandat s’il est élu.

Toujours au rayon économique, Martine Aubry a fait campagne sur la création d’une banque publique d’investissement, sujet sur lequel François Hollande ne s’est pas prononcé.

Sur le plan de la finance, Martine Aubry a été la plus éloquente puisqu’elle propose une taxe sur les transactions financières, la suppression des paradis fiscaux et la création d’une agence de notation européenne.

François Hollande s’est démarqué de Martine Aubry sur sa volonté de créer un cadre juridique à la rémunération des dirigeants d’entreprise afin de limiter les écarts entre leurs salaires et ceux de leurs employés.

Martine Aubry souhaite :

- accorder le droit de vote des étrangers aux élections locales,
- revaloriser le SMIC,
- rétablir l’âge légal du droit à la retraite à 60 ans avec maintien des 41 années de cotisations,
- plafonner les loyers,
- mettre en place un moratoire sur les suppressions de postes dans l’éducation nationale,
- baisser la rémunération des ministres et du président de 30 %,
- créer un congé parental partagé,
- sortir à terme du nucléaire,
- accélérer la réduction d’émissions de gaz à effet de serre,
- rendre la justice plus indépendante,
- rendre légal le mariage homosexuel
- dépénaliser le cannabis

François Hollande de son côté à militer pour :

- la construction de logements sociaux
- recréer les postes supprimés par la droite dans l’éducation nationale
- Interdire le cumul des mandats
- Réduire de 50% la part du nucléaire d’ici à 2025
- Créer une taxe flottante sur le prix du pétrole pour absorber les hausses
- Rendre obligatoire le service civique pour les jeunes délinquants
- Augmenter la place de l’Europe dans la politique française

Voilà en gros les points sur lesquels les deux candidats s’écartent du programme officiel du PS.
À la lumière de ces propositions, il ne vous reste plus qu’à introduire dans l’urne dimanche prochain un bulletin pour le candidat qui se rapproche le pus de vos opinions.

Rappelons les scores aux dernières nouvelles :

Hollande : 38,9%
Aubry : 30,4 %
Montebourg : 17,1 %
Royal : 6,8 %
Valls : 5,6 %
Baylet : 0,6 %

La douche froide pour Ségolène Royal…

Du côté des protagonistes, bien que tous se félicitent du succès du principe, les commentaires se concentrent surtout sur leur propre résultat.

Il y a les satisfaits comme Hollande et Aubry bien sûr mais aussi Arnaud Montebourg qui se voit en arbitre du second tour, il y a ceux qui pensent justement aux recommandations de vote pour le second tour comme Valls et Baylet et puis il y a Ségolène Royal.

Grande perdante de la soirée, Ségolène Royal, à l’instar de Lionel Jospin 10 ans auparavant, n’a pas vu venir le choc et c’est émue jusqu’aux larmes qu’elle a accueillie les résultats qu’elle qualifie elle même de « très décevants ».

Arnaud Montebourg, très ancré à gauche, reste ferme quant à l’intégration dans le programme des deux vainqueurs de certaines de ses idées comme la VIème république, qui donnerait moins de pouvoir au président, et la démondialisation. Il en fait la condition siné qua non de son soutien lors de la « finale » entre Aubry et Hollande.

Afin de les départager aux yeux de ses électeurs, il a l’intention d’interroger les deux candidats vainqueurs sur les différents points qui lui tiennent à cœur et de publier les réponses.

Montebourg souhaite ainsi éviter d’apporter clairement son soutien à l’un ou à l’autre qu’il accuse conjointement d’avoir eu une attitude désobligeante à son égard lors de la campagne.

À droite on minimise…

Sur la participation, la droite apparaît clairement divisée entre un Jean-François Coppé qui minimise le nombre de votants en rappelant que cela ne représente que quatre français sur cent et un Yves Jégo qui reconnaît un succès de la participation, non sans envoyer une pique quant aux résultats qui montrent que la gauche est coupée en deux avec Aubristes d’un côté et Hollandistes (permettez moi de préférer cette dénomination en bon français chauvin plutôt que Hollandais) de l’autre.

Comme à son habitude, Marine Le Pen ne transige pas avec son franc parlé en osant affirmer que Jean-François Copé (UMP) « se ridiculise en persistant dans son attitude de mauvais joueur face au succès des primaires socialistes » mais déplore que les idées de Montebourg, avec qui elle se trouve des points de convergence, « disparaissent désormais du débat socialiste au profit du conformisme de Martine Aubry et François Hollande ».

« Le vainqueur du premier tour de la primaire socialiste est « la primaire » »
Comme le dit Arnaud Montebourg, au-delà du résultat, le vainqueur de ces primaires sont les primaires elles mêmes.

La plupart des observateurs s’accordent à considérer le fait que 2 460 000 personnes se soient déplacées pour participer à des élections qui ne sont, rappelons le, que des primaires organisées par l’un des partis de France, comme un réel succès et une surprise.
La participation aux élections nationales tendant à baisser de scrutin en scrutin, comme une preuve de lassitude des électeurs face à un sentiment de status quo réel ou non, la gauche pouvait craindre un désintérêt des français qui n’aurait rien auguré de bon pour 2012.

Il existe 2 façons de gagner une course : courir plus vite que les autres, autrement dit utiliser son talent et son travail pour être le meilleur, ou tricher.

Les élections 2012 vont semble-il s’illustrer dans un jeu malsain, mais pas nouveau, de déstabilisation par le fond des WC…

 Exit donc la loyauté façon mousquetaire, on sort les flingues et on tire a vue, même dans le dos.

On constate effectivement que, par un pur produit du hasard, plusieurs candidats ou proto-candidats voient surgir des affaires plus ou moins anciennes et plus ou moins véridiques alors qu’ils sont sur le point de se déclarer.

L’UMP n’en finit plus de se débattre avec des affaires touchant plusieurs de ses ténors.
Jusqu’à maintenant Nicolas Sarkozy a réussi à éviter la mise en cause directe mais la tempête secoue dangereusement le bateau du président.

C’est ensuite François Hollande, le grand favori des primaires socialistes, qui se voit indirectement visé dans une histoire qui cite nommément sa compagne. Rien qui ne devrait à première vue, éclabousser Hollande puisque son amie, Valérie Trierweiler, s’avère être la victime et non la coupable dans l’affaire mais le but recherché n’est-il pas d’insinuer dans l’esprit des électeurs que François Hollande a des choses a se reprocher ?

Dominique de Villepin et Nicolas Hulot, eux-mêmes candidats à la candidature ont eu à subir ce traitement il y a quelques temps.

On peut légitimement penser que Jean-Louis Boorlo, ancien avocat d’affaire, qui n’a jusqu’à maintenant jamais cillé quant à sa volonté de se présenter comme candidat du parti radical (centre), a eu peur… de faire de l’ombre à son ami Nicolas Sarkozy ! Les mauvaises langues qui sous-entendent qu’on lui aurait mis la pression d’une quelque façon que ce soit ne sont vraiment pas des gens fair-play… vraiment pas.

Sans mettre au même niveau les déboires des uns et des autres, il est amusant de noter l’accélération des révélations précisément à quelques mois du grand rendez-vous avec les Français.

Nous n’en sommes qu’au début de la bataille, c’est à se demander dans quel état arriveront les candidats lors du premier tour ?

Entre les candidats naturels de leur parti (par exemple Marine Le Pen au FN) et les suppositions des uns et des autres quant au candidat de telle ou telle formation, le PS semble avoir un peu d’avance sur l’autre grand parti qu’est l’UMP avec ses 6 candidats déclarés qui s’opposent dans le cadre des élections primaires qui désigneront son ou sa championne.

Nous assistons donc actuellement à cet exercice de la démocratie française moderne, calquée sur les élections américaines, en direct sur tous les média et en particulier à la télévision.

Le but avoué est de désigner le meilleur candidat de la gauche, celui qui rendra au parti l’occupation du palais de l’Élysée déserté il y a 17 ans.

Originalité du process, cette fois le PS a décidé d’ouvrir les primaires à tous les français affiliés ou non.

Cette stratégie peut être analysée de 2 façons :

- Soit le PS souhaite clairement se déclarer comme le parti de tous les français et amener chacun à prendre l’habitude de mettre un bulletin de gauche dans les urnes,

- Soit il ne fait plus confiance à ses partisans suite à la désignation de Ségolène Royal aux primaires pour les élections de 2007, largement vilipendées par ses collègues qui auraient mieux vu un Dominique Strauss Kahn ou un Fabius pour les représenter.

Quoi qu’il en soit, l’exercice est périlleux pour chacun des 6 protagonistes puisqu’il s’agit d’affirmer ses différences avec les 5 autres sans trop s’éloigner de la ligne du parti et sans provoquer de rancoeurs qui pourraient devenir préjudiciables quand il s’agira de tous se réunir sous la bannière d’un seul homme (ou d’une seule femme).

Les sondages donnent François Hollande gagnant assez loin devant, mais l’histoire nous a appris à nous en méfier. Verdict ce week end.

Nous allons essayer sur ce blog de vous fournir le plus d’informations possibles sur les candidats et leur programme respectif afin de vous aider à mieux faire votre choix pour élire notre futur président de la république aux prochaines élections présidentielles de Mai 2012 !

A très vite…